Смотрите также нужный материал по теме услуги юриста. Это возможно станет познавательно.

Изменён режим оплаты платежей на капительный ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин завизировал закон от 29 декабря 2015 г. № 399-ФЗ "О введении изменений в статью 169 Жилищного кодекса РФ и статью 17 закона "О общественной защите калек в РФ".

Местным влияниям разрешили компенсировать затраты на оплату платежа на капремонт одиноко живущим неработающим собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, – в сумме 50%, 80 лет, – в сумме 100%. Кроме того компенсация предусмотрена для живущих в составе семьи, состоящей лишь из сообща живущих неработающих граждан пенсионного возраста, собственникам жилых помещений, достигшим возраста 70 лет, – в сумме 50%, 80 лет, – в сумме 100%. Такие льготы могут быть закреплены в законах субъектов Российской Федерации.

Помимо этого, субъекты Российской Федерации сумеют предоставлять выплату затрат на оплату платежа на капремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не свыше 50% платежа на капитальный ремонт, калекам I и II групп, малышам-калекам, гражданам, имеющим малышей-калек.
"Конечно, эти меры не снимают всех вопросов, которые связаны с вводом платежа за капремонт, однако меняют обстановку. Мы должны при таких обстоятельствах в первую очередь подхватить тех, у кого новые платежи за капремонт составляют ощутимую долю в домашнем бюджете и кто лишен возможности за счёт своего труда компенсировать эту долю", – раньше акцентировал глава правительства Медведев.

Закон начнёт применяться с 1 января 2016 года.

Совет Федерации сейчас одобрил президентский закон, которым с 1 января 2016 года приостанавливается воздействие Договора о территории свободной торговли с Украиной, передает "Интерфакс".
Режим свободной торговли предполагал торговлю без импортных тарифов и количественных ограничений кроме строго конкретных случаев. Соответственно документу, решение о возобновлении деяния договора будет приниматься главой государства РФ. Закон был введён в связи с тем, что с Нового года начнет использоваться экономический разделение соглашения об ассоциации между Евросоюзом и Украиной, которое может оказать влияние на экономику РФ.
В процессе ежегодной пресс-конференции Владимир Владимирович Путин акцентировал, что РФ не планирует включать против Украины каких-то санкции: "Я желаю, чтобы это было прослушано… Но, конечно, никакими льготами и преференциями Украина в торговле с Российской Федерацией с 1 января 2016 года оперировать не будет".
Незадолго до Рада разрешила руководству включить торговое эмбарго против РФ с 1 января 2016 года. Законопроект даёт кабмину включить добавочные ответные шаги "в случае дискриминационных либо враждебных деяний со стороны страны, признанного Украинским парламентом страной-агрессором". Промежь них – отмена тарифных льгот или тарифных преференций, использование полных ставок ввозной госпошлины либо отмены тарифных квот.
С текстом закона "О приостановлении Российской Федерацией деяния Договора о территории свободной торговли в отношении Украины" (закон № 956299-6) возможно познакомиться тут.

По состоянию на 21 декабря индекс потребительских цен подрос на 12,7%, сообщается в материалах Росстата. В декабре цены наращивали по среднему уровню по 0,2% в неделю.
Как пишет РБК, такие данные понуждает Министерства экономики Российской Федерации пересмотреть свои прогнозы по темпам инфляции. В первых числах Декабря, глава учреждения Алексей Улюкаев заявлял, что инфляция за весь год превзойдёт прогнозные будет равна примерно 12,5%, но уже сейчас он повысил свою оценку приблизительно до 13%.
Прогнозы Банка Российской Федерации по этому вопросу оказались свыше правильны. Так, согласно точки зрения регулятора, инфляция в 2015 году обязана оказаться в диапазоне от 12,8% до 13%. Сейчас председатель центробанка Эльвира Набиуллина признала, что запрет на ввоз в Российскую Федерацию ряда продуктов из Турции содействовал росту стоимостей в декабре. Но, согласно ее точке зрения, общий вклад антитурецкого продуктового эмбарго в инфляцию 2015 года не превзойдёт 0,2–0,4%.

Полномочный при Главе государства РФ по защите прав бизнесменов Борис Титов думает, что так именуемые "контрольные каникулы" длительностью в 3 года будут представлены не только небольшому бизнесу, но и новым учреждениям, реализующим соинвестиционные проекты. Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению "контрольные каникулы" представляют из себя запрет на осуществление на протяжении трех лет – с 1 января 2016 года по 31 декабря 2018 года – плановых ревизий честных субъектов малого бизнеса, кроме учреждений и ИП, реализующих деятельность в общественной сфере, сфере здравоохранения, образования, теплоснабжения, электроэнергетики, энергосбережения и увеличения энергетической результативности (ст. 26.1 закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ "О защите прав юрлиц и ИП при осуществлении государственного надзора (контроля) и местного надзора"; потом – закон о защите прав бизнесменов).

Помимо этого, аппарат бизнес-омбудсмена ратует за ввод "контрольных каникул" для среднего бизнеса, и за распространение запрета на осуществление ревизий на внеплановые ревизии. Об этом сказала начальник Экспертного центра при Полномочном при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов Анастасия Алехнович на прошедшей день назад в МИА "Российская Федерация сейчас" пресс-конференции бизнес-омбудсмена.

МНЕНИЕ

Фото: ombudsmanbiz.ru

Анастасия Алехнович, начальник Экспертного центра при Полномочном при Главе государства Российской Федерации по защите прав бизнесменов:
"В то время как наша инициатива о вводе "контрольных каникул" была подхвачена, мы сообща с Министерства экономики Российской Федерации приготовили подобающий закон. Но, по несчастью, закон, которым они были включены (закон от 13 июля 2015 г. № 246-ФЗ), сильно этот инструмент сузил. Конечно, нас не устраивает, что "контрольные каникулы" предусмотрены лишь по плановым ревизиям, в силу того, что основная масса ревизий – это внеплановые ревизии,

С целью обеспечения верного и единообразного употребления уголовного законодательства Пленум ВС РФ утвердил распоряжение о практике избрания судами РФ уголовного наказания. В документе сформированы пояснения по вопросам, появляющимся у судов при избрании уголовного наказания, в частности в связи с изменениями, занесёнными в УК РФ и УПК РФ.

Например, ВС РФ обращает внимание судов на потребность выполнения установленных законодательством требований о строго личном подходе к избранию наказания. Наряду с этим указывается, что характер публичной опасности правонарушения определяется уголовным законом и зависит от установленных судом показателей состава правонарушения, а степень публичной опасности правонарушения устанавливается судом исходя из определённых условий сделанного. "В приговоре суда судам следует показывать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к избранию уголовного наказания, освобождению от него либо его отбыванию", – особо отмечается в документе.

Помимо этого, обособленные разделения распоряжения посвящены определённым видам уголовных наказаний, включая:

• штраф. особо отмечается, что это наказание при любом методе его исчисления должно быть установлено в виде финансового взимания – в резолютивной части приговора суда следует показывать метод исчисления административного штрафа и сумму пени в финансовом выражении. Даются пояснения в части определения размера пени, характерных черт его избрания;
• лишение права занимать конкретные должности либо заниматься конкретной деятельностью. Суд указывает, что эта санкция должна быть обусловлена условиями совершенного правонарушения, и детализирует содержание наказания. Кроме того указывается, что при избрании наказания по совокупности правонарушений либо приговоров суда разрешается одновременное избрание лишения права занимать конкретные должности и заниматься конкретной деятельностью, в случае если эти наказания избраны за различные правонарушения либо по различным приговорам суда;
• лишение особого, воинского либо почетного звания, классного чина и госнаград. "При употреблении к осужденному данного вида наказания судам наровне с тяжестью правонарушения следует принимать в расчет и другие указанные в статье 60 УК РФ условия", – полагает ВС РФ. Кроме того он напоминает, что суд не вправе лишать осужденного ученых стадий, ученых званий и других званий, носящих квалификационный характер;
• неукоснительные и исправительные работы (при их избрании суд обязан выяснять трудоспособность лица, присутствие либо отсутствие у него основного места работы, место постоянного жительства, и другие свидетельствующие о возможности выполнения этих видов наказания условия);
• лимитирование свободы. Отмечено, что в приговоре суда должны быть непременно определены лимитирование на изменение места жительства либо нахождения и лимитирование на выезд за пределы территории местного образования без согласования УИИ- , и должна быть возложена обязанность являться в УИИ- для регистрации. Наряду с этим суд не в состоянии определить осужденному ограничения и возложить на него обязательства, не установленные ст. 53 УК РФ;
• лимитирование по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части. Уточняется, что в случае если военнослужащий произвёл правонарушение в срок протекания военной службы, но на момент вынесения приговора суда потерял статус военнослужащего, ему не может быть избрано это наказание.

Что касается такого наказания, как лишение свободы на конкретный период, то ВС РФ акцентирует следующее: ", если в санкции статьи наровне с тюрьмой предусмотрены другие виды наказания, судебное решение о избрании тюрьмы должно быть мотивировано в приговоре суда". А при присутствии условий, мешающих избранию наказания в виде тюрьмы обособленным группам граждан (военнослужащим, чужестранцам, лицам без подданства, лицам, не имеющим места постоянного проживания), по статьям, в санкциях коих предусмотрено лишь лишение и лимитирование свободы, судам следует назначать свыше мягкое наказание, чем предусмотрено подобающей статьей.

Кроме того советы Суда затрагивают общие начала избрания наказания, режим учета условий, смягчающих и отягчающих наказание, режим исчисления периодов наказания при употреблении ст. ст. 62, 64, 65, 66 и 68 УК РФ, и избрание наказания по совокупности правонарушений и по совокупности приговоров суда, избрание добавочного наказания, условного осуждения.

В связи с принятием нового постановления Пленума ВС РФ, документы, разъясняющие режим избрания судами уголовных наказаний раньше, признаны потерявшими силу (постановление Пленума ВС РФ от 11 января 2007 г. № 2, постановление Пленума ВС РФ от 29 октября 2009 г. № 20).

Парламентарии подхватили правки в ГК по распределению наследства при одновременной смерти супругов

Государственной дума в пятницу вечером приняла в первом рассмотрении проект правок в ГК РФ РФ, касающихся изменения режима распределения наследства при смерти наследодателей в один день, информирует пресс-служба ГД.
Документ был введён в нижнюю палату парламента главой нормативного комитета ГД Павлом Крашенинниковым. Затем его подхватили другие парламентарии.
Сейчас, в случае если супруги скончались в один день, они считаются скончавшимися одновременно и приятель после приятеля наследовать не в состоянии – наследство распределяется лишь промежь их наследников.
Законом в ГК Российской Федерации определение "день смерти" заменяется на "момент смерти", если имеется возможность его определить. Как растолковывают парламентарии, это разрешит свыше точно и справедливо определить метод распределения наследства. Например, в случае если супруг и супруга скончались в один день, но в различное время и, к примеру, супруг умер позднее, то он является наследником супруги. Его наследники получают наследство, складывающееся из наследства мужа и части наследства, перешедшей к нему после смерти его супруги. А наследники супруги получают ту часть, которая останется после "вычета" наследства мужа.
В один момент предлагается показывать момент смерти в решении суда об объявлении гражданина скончавшимся. Это относится случаев, когда он пропал без вести при условиях, угрожавших кончиной либо дающих основание предполагать его смерть от конкретного несчастного случая.
На своем совещании 18 декабря Государственной дума кроме того приняла в первом рассмотрении иной проект Крашенинникова, касающийся наследственного права. Например, парламентарии подхватили увеличение предельного размера средств, которые наследник сумеет получить со счета скончавшегося для компании его похорон (детальнее смотрите в "Право.ru" тут). Оба документа являются частью реформы наследственного законодательства, предложенной Крашенинниковым. Его первым проектом правок в ГК (сейчас находится на рассмотрении в ГД) было предложено внедрить в Российской Федерации принципиально новые формы распоряжения имуществом после смерти, подобные такие как коллективное завещание, фонды и наследственный контракт, и поменять свидетельство о праве собственности на получаемое от наследодателя наследство свидетельством о наследстве, за выдачу которого нотариусы будут получать фиксированную сумму (детальнее об этом смотрите тут и тут).
С текстом проекта закона № 895685-6 О введении изменений в части первую и третью ГК РФ, и закон "Об актах гражданского состояния" (уточнение правил наследства коммориентами) возможно познакомиться тут.


Читайте также полезный материал по вопросу юрист компании. Это может быть весьма полезно.

Документы - начало применения с 21 по 27 декабря 2015 года

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 21 по 27 декабря 2015 года - новые притязания к дарению долей в банковских компаниях, установление нового режима регистрации негосударственных пенсионных фондов, новые бланки свидетельств для транспортировщиков, и другие ответственные законы и нормативно правовые документы.

Перечень специальностей и профессий:
Финансист
Страховщик
Бухгалтер
Транспортировщик
адвокат
Заказчик застройщик

Банкиру

21 декабря 2015 года

Указание Банка Российской Федерации от 11.11.2015 N 3847-У "О введении изменений в Инструкцию Банка Российской Федерации от 25 октября 2013 года N 146-И "О режиме получения согласования Банка Российской Федерации на приобретение акций (долей) банковской компании"
Документ устанавливает новые притязания, согласно с которым при приобретении собственности на акции либо доли в банковской компании при сделке дарения необходимо непременно получать согласование Банка Российской Федерации на такую сделку. До этой даты подготовительное согласование Нацбанка на приобретение долей в банке в итоге либо дарения считалось полученным машинально. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 02 декабря 2015 года под N 39934.

26 декабря 2015 года

закон от 14.12.2015 N 372-ФЗ
Законом установлено, что часть участия зарубежного капитала в общем уставном фонд банковских компаний, которые имеют разрешение на осуществление банковских операций, не в состоянии быть больше 50%. Наряду с этим, размер участия зарубежного капитала определяется как соотношение зарубежных инвестиций, сделанных нерезидентами в уставные фонды банков, которые имеют действующую разрешение на осуществление банковских операций, и собственного общего уставного фонда таких банков.

Страховщику

21 декабря 2015 года

1. Указание Банка Российской Федерации от 10.09.2015 N 3790-У "О списке документов, удостоверяющих исполнение притязаний к уставному капиталу страховщика, и списке документов, удостоверяющих источники возникновения финансовых средств, вносимых соучредителями соискателя работы лицензии на осуществление страхования и (либо) на осуществление перестрахования - физлицами в уставный капитал"
Документом детализирован список документов, которые необходимы для обоснования исполнения страховой организацией притязаний к уставному капиталу, и список документов, которые удостоверяют источники возникн


Изучите кроме того полезную информацию в сфере замена талона технического осмотра после покупки автомобиля. Это может оказаться небезынтересно.

Отношения бизнеса с органами таможенной службы являются очень непростыми, и исходя из этого часто дают пищу для судебных процессов. Такие дела касаются неверного оформления таможенных деклараций, определения таможенной стоимости, и нарушений в таможенных операциях. В обзоре практики судов - споры с Федеральной таможенной службой.

1. Таможня обязана возместить расходы, причиненные ее деяниями

В случае если орган таможенной службы незаконно притянул компанию к ответственности согласно административному законодательству и она сумела в суде подтвердить отсутствие в деяниях состава инкриминируемого ей нарушения, ФТС должна возместить понесенные расходы, включая уплату представителя в суде. Так решил Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Компания подала таможенную декларацию в отношении товара - сок яблочный концентрированный, расфасованный в асептическую тару типа "мешок в бочке". При декларировании товара был сообщён код ЕТН ВЭД ТС - 2009 79 190 2 (ставка таможенной госпошлины 10%). В процессе осуществления таможенного оформления орган таможенной службы посчитал, что при декларировании указанного выше товара были сообщены недостоверные сведения в отношении товара, в связи с чем, было решено о классификации товара согласно с ЕТН ВЭД ТС - 2009 79 190 8 (ставка таможенной госпошлины 15%). Так, орган таможенной службы пошёл к выводу о том, что недостоверное обращение сведений о классификационном коде товара вызвало в вслед за собой занижение размера подлежащих оплате таможенных платежей. В связи с чем, в отношении компании было заведено дело об нарушении административного законодательства по статье 16.2 КоАП РФ.
Суд инстанции первого уровня вынес распоряжение по делу об нарушении административного законодательства, соответственно которому компания была признана виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, согласно с статьей 16.2 КоАП РФ. Но компания сдала апелляцию . Судом апелляционной инстанции решение об нарушении административного законодательства было аннулировано на базе статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в деяниях компании состава нарушения административного законодательства. Наряду с этим компания заключила ВТС-Брокер на оказание правовых услуг с правовой организацией. Организация приняла на себя обязанности по отстаиванию правых компании в суде. Согласно соглашению стороны согласовали цена правовых услуг по этому поводу в сумме 20 тысяч рублей. Обязанности согласно соглашению были исполнены полностью.
Компания думает, что затраты, связанные с оказанием правовых услуг в связи с участием в рассмотрении дела об нарушении административного законодательства, в ее отношении, являются расходами. Исходя из этого она шла в судебные органы с обращением о взимании с ФТС полученных в итоге ее деяний расходов.

Судебное Решение

Решением арбитражного суда инстанции первого уровня требования предъявленные заявителем компании были удовлетворены. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 16 декабря 2014 г. по делу N А06-6139/2014 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе.
Арбитры отметили, что ввиду статьи 24.7 КоАП РФ затраты по уплате услуг юриста и других представителей, оказывающих правовую помощь, являются расходами и могут быть стребованы с виновной стороны на базе статьи 15 ГК Российской Федерации и статьи 1069 ГК Российской Федерации. Наряду с этим, из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" следует, что затраты на зарплату юриста либо другого лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об нарушении административного законодательства. Потому, что в случае отказа в привлечении лица к ответственности согласно административному законодательству или удовлетворения его претензии на распоряжение о привлечении к ответственности согласно административному законодательству этому лицу причиняется вред в связи с затратами на зарплату лица, оказывавшего правовую помощь, эти затраты могут быть стребованы в адрес этого лица за счет средств подобающей казны (казны РФ, казны субъекта РФ).
Так, суды пошли к обоснованному выводу о том, что затраты, связанные с уплатой услуг представителя подлежат взиманию на базе статьи 15 ГК РФ РФ.

2. Льгота на освобождение от таможенных платежей распространяется на события, случившиеся ранее получения права на такую льготу

В случае если гражданин сперва ввез на территорию Российской Федерации транспорт, а позже приобрел статус лица, переселяющегося в Россию по государственной программе, то он в праве потребить льготу на освобождение от таможенной госпошлины на ввоз машин, положенную ему по статусу, в отношении события, которое случилось раньше. Так решил Краснодарский краевой суд.

Суть спора

Гражданин, владея по правам собственника принадлежит транспортом, пересек на нем границу Российской Федерации в целях переселится на постоянное место жительство. В отношении своего транспорта он планировал попользоваться льготой по оплате таможенных платежей, которая предусмотрена в отношении товаров и средств передвижения для личного пользования, завозимых физлицами при переселении на территорию страны - участника Таможенного альянса на постоянное место жительства из зарубежных стран. Но ФТС ему в этом отказала. Исходя из этого гражданин обратился с иском в суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал гражданину в признании требований предъявленных в иске. Определением апелляционной инстанции судебное решение было аннулировано и по делу вынесено новое решение, которым иск гражданина к ФТС об обязании представить льготу, был удовлетворен полностью. Краснодарский краевой суд определением от 26 октября 2015 г. N 44г-2040 оставил это решение в силе.
Судьи отметили, что ввиду статьи 2 закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О юридическом положении зарубежных граждан в Российской Федерации" вид на жительство - это документ, выданный зарубежному гражданину либо лицу без подданства в обоснование их права на постоянное проживание в РФ, и их права на вольный выезд и въезд в Россию. Вид на жительство, выданный лицу без подданства, является одновременно и документом, подтверждающим его личность. Так, полученный подателем иска вид на жительство говорят о том, что гражданин легально переселился на территорию Российской Федерации и имеет стремление все время тут жить.
Письмом Федеральной таможни РФ от 18.01.2012 года N 91-11/01674 "О лицах, переселяющихся на постоянное место жительства" установлено, что льготы по оплате таможенных платежей в отношении товаров и средств передвижения для личного пользования, завозимых физлицами при переселении на территорию страны - участника Таможенного альянса на постоянное место жительства из зарубежных стран определены в Приложении 3 к Соглашению между Руководством РФ, Руководством Республики Беларусь и Руководством Республики Казахстан от 18.06.2010 года "О режиме перемещения физлицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного альянса и осуществления таможенных операций, связанных с их выпуском".
Согласно с этими нормами, освобождение от оплаты платежей даётся в отношении товаров для личного пользования, завозимых физлицами, переселяющимися в государство - член Таможенного альянса на постоянное место жительства. Гражданин много раз по указанию органа таможенной службы осуществлял попытки по декларированию средства передвижения, принадлежащего ему по правам собственника. Но, органом ФТС было направлено притязание гражданину об оплате таможенных платежей, что говорит о грубом недопустимом нарушении со стороны таможенного поста ФТС прав и абсолю

С 15 января 2016 года видеоконференц-связь станет одним из основных инструментов Роспатента для разбирательства патентных споров. Личное присутствие сторон при рассмотрении дел больше не требуется, исходя из этого обитателям отдаленных российских регионов не необходимо будет ехать в Москву, чтобы подтвердить свою позицию в интеллектуальных спорах.
Федслужба по авторским правам сказала о введении режима видеоконференц-связи для разбирательства спорных обстановок, связанных с интеллектуальными либо авторскими правами.
В Палату по патентным спорам при Роспатенте обращаются с претензиями на нарушения патентных прав, конечно в целях оспаривания территориальных органов Роспатента. Чтобы отстаивать свою позицию, течь нужные разъяснения и озвучить аргументы на совещании Палаты, сторонам такого процесса либо их представителям приходится непременно выезжать в Москву и самолично находиться на совещании Палаты. В случае если заинтересованные стороны отсутствуют на совещании, решение принимается заочно. В то же самое время в арбитражной практике судов активно применяются нормы статьи 153 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, в которой произнесено:

Лица, участвующие в деле, и другие участники арбитражного процесса могут принимать участие в судейском совещании методом применения систем видеоконференц-связи в случае обращения ими ходатайства об этом и при присутствии в подобающих арбитражных судах техвозможности осуществления видеоконференц-связи.

Эту норму с 15 января 2016 года внедряет Роспатент. Возможность «дистанционного участия в процессе» без больших добавочных затрат на экспедицию в Москву является у всех, кто обратиться с претензией на решение Роспатента по патентному праву, либо обязан выступить ответчиком по претензии другого заинтересованного лица.

Ивлиев Григорий Петрович

Статс-секретарь - помощник министра культуры Российской Федерации, начальник Федслужбы по авторским правам

 

Нам нужно гарантировать громадную досягаемость государственных услуг, которые оказывает Роспатент. И новая для учреждения практ

Квалификационная комиссия судей Омской области в процессе своего сегодняшнего совещания согласилась на возбуждение дела в отношении судьи Куйбышевского райсуд Омска Сергея Москаленко, заподозренного в получении 8-миллионного поощрения за оправдательный приговор суда, информирует пресс-служба СКР.
Дознаватели намерены притянуть 57-летнего судью Москаленко к суду по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки).
Согласно материалам уголовного дела, с 2010 по 2015 год Москаленко вел громкое дело в отношении бывшего директора стройфирмы ООО "ОмСтрой-2001" Виктора Берга. Предприниматель, как полагали дознаватели, перечислил 103 миллионов рублей., принадлежащих 442 пайщикам, на счета аффилированных ему компаний и в будущем легализовал.
Москаленко, считает СКР, получил от Берга взятку наличными, а также в виде "оказания услуг вещного типа" общей стоимостью свыше 8 миллионов рублей. Деньги были предназначены за возврат дела прокурорскому работнику и вынесение потом судьей оправдательного приговора суда. В октябре этого года на Берга было произведено наступление, из-за которого он умер от пяти выстрелов в спину. Дело в отношении него было остановлено в связи со кончиной.
На совещании ККС судья отрицал свою виновности, сказав, что стал жертвой провокации со стороны Берга, передает РИА "ОмскИнформ". Но эти аргументы не убедили комиссию судей, и ее глава Татьяна Беседина огласила решение о даче согласования на уголовное преследование Москаленко.
Кстати, в ноябре Москаленко сам стал жертвой покушения. Малоизвестный, подкараулив его в парадной, нанес пару ударов ножом. Судья был положен в больницу и удачно перенес операцию. По обстоятельству нападения возбуждено дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убиение). В качестве одной из версий правонарушения рассматривается опытная деятельность Москаленко.

ФСС Российской Федерации прокомментировал режим замены лет расчетного срока при исчислении пособий

Эксперты ФСС Российской Федерации разъяснили режим употребления ч. 1 ст. 14 закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ "Об неукоснительном общественном страховании на случай временной болезни и в связи с материнством" (Письмо ФСС Российской Федерации от 30 ноября 2015 г. № 02-09-11/15-23247). Раньше Фонд уже показывал, что годы расчетного срока могут быть поменяны на долгие лета, прямо предшествующие тем, в коих сотрудник был в отпусках по беременности и родам и (либо) по уходу за малышом (другими словами не только на два года, прямо предшествующие расчетному сроку по умолчанию).

В новом письме этот тезис сопровождается примерами таких обстановок. В общем они сводятся к тому, что избирая годы на замену, возможно выйти за пределы 4 последних календарных лет, но нельзя допускать ситуации, при которой между предпочтёнными годами и годом наступления страхового случая окажется год , в котором не было ни отпуска по беременности и родам, ни отпуска по уходу за малышом.
В письме кроме того указано, что неправильное использование закона при исчислении пособий счетной оплошностью не является. Это значит, что излишнюю оплату, появившуюся в итоге неправильной замены лет расчетного срока, стребовать с сотрудника запрещено.


Просмотрите также нужную заметку в области причины отказа в возмещении ндфл. Это вероятно может быть интересно.

Предполагается, что в следующем году страховые платежи в ПФР будут уплачиваться в таком же режиме, как и сейчас – одним платежным поручением, на один код бюджетной классификации (КБК). Такое правило предусмотрено п. 13.1 и п. 13.3 приказа Министерства финансов Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. № 190н "О введении изменений в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н". Документ сейчас находится на регистрации в Минюсте Российской Федерации. Отметим, что летом денежное учреждение занесло изменения в режим употребления КБК по оплате страховых платежей в ПФР. Предполагалось, что с 1 января 2016 года они будут уплачиваться 2 платежами: один – для оплаты платежей, не превышающих предельной степени базы, второй – для оплаты платежей, начисленных сверх установленного лимита (п. 10.3 Изменений, вносимых в Указания о режиме употребления бюджетной классификации РФ, утвержденные приказом Минфина РФ от 1 июля 2013 г. № 65н (указанные изменения утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 8 июня 2015 г. № 90н).

Добавим, что предельная степень базы для начисления страховых платежей в ПФР в 2016 году составит 796 тыс. рублей. на всякого сотрудника. Как и сейчас, она будет считаться нарастающим итогом В первую очередь года (распоряжение Руководства РФ от 26 ноября 2015 г. № 1265 "О предельной степени базы для начисления страховых платежей в ФСС РФ и ПФР с 1 января 2016 г.", ч. 4 ст. 8 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования").

Задержан глава расследования, бравший через юриста 1 миллионов рублей. за развал дела

В Ростовской области возбуждено дело в отношении начальника следственного отдела милиции, который через посредника-юриста получил миллионную взятку взамен на спасение от ответственности по уголовному законодательству за наркопреступление, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Начотдела по следствию правонарушений на территории обслуживания ОП-7 СУ УМВД Российской Федерации по Ростову-на-Дону подозревается в осуществлении правонарушения по ч.6 ст.290 УК РФ (получение взятки в очень большом размере), а юрист Ростовской областной коллегии адвокатов – по ч.4 ст.291.1 УК РФ (посредничество в получении взятки).
Согласно материалам уголовного дела, 16 декабря милицейский при посредничестве юриста получил поощрение в 1 миллионов рублей. от обвиняемого по делу о противоправном обороте наркотических средств за завершение его уголовного следствия. Помимо этого, в ноябре 2015 года полицейскими аналогичным образом получил взятку за избрание меры прерывания в виде подписки о невыезде.
Сразу после получения миллионной взятки глава следственного отдела был задержан работниками местного УФСБ.
Сейчас решением управления ГУ МВД милицейский на время отстранен от своих должностных обязанностей. Дознавателем приготовлено ходатайство в суд об избрании ему меры прерывания.



Просмотрите также хорошую информацию по теме образец искового заявления о выписке из квартиры ребенка. Это может оказаться познавательно.

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.

Уменьшается количество способов вывода капитала из Российской Федерации

В рамках проводимой политики по отслеживанию вызывающих большие сомнения операций, например, операций по выводу финансовых средств за предел, стартовала операция введения изменений в закон о валютном регулировании и валютном надзор. Руководство одобрило направленный на рассмотрение проект законодательного акта, которым обяжет правовые лица снабжать возврат финансовых средств, представленных нерезидентам в качестве заемных.
В Российской Федерации на нормативный уровень предполагается вывести надзор за возвратом финансовых средств, которые даются нерезидентами по контрактам займа. Сейчас, согласно точки зрения авторов проекта, редакция статьи 19 закона «О валютном регулировании и валютном надзор» даёт применять контракты займа с нерезидентами в качестве основания для вывода капиталов за предел.
В качестве нормативной инициативы на разбирательство Госдумы продемонстрирован закон о введении изменений в указанный закон. Предлагается вменить юридическим лицам в обязанность снабжать получение от нерезидентов на свои банковские счета финансовых средств, представленных раньше по контрактам займа.
В качестве санкции за нарушение данного требования закона в один момент предполагается введение изменений в ст. 15.25 КоАП Российской Федерации. В действующем сейчас КоАП РФ предусмотрена ответственность за невозврат валюты, причитающейся за переданные нерезидентам товары, исполненные для нерезидентов работы, оказанные нерезидентам услуги или за переданные нерезидентам данные либо итоги интеллектуальной деятельности, в частности исключительные права на них в виде штрафа по законодательству об административынх правонарушениях на должностных и юридических лиц в сумме одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центробанка РФ от суммы финансовых средств, зачисленных на счета в полномочных банках с нарушением установленного периода, за ежедневно задержки зачисления таких финансовых средств и (либо) в сумме от трех четвертых до одного размера суммы финансовых средств, не зачисленных на счета в полномочных банках. Предполагается, что эта же ответственность распространится и за нарушение режима возврата финансовых средств по контрактам займа.
При разбирательстве проекта законодательного акта в Руководстве предложено кроме того предусмотреть мероприятия по надзору противодействию осуществления вызывающих большие сомнения операций. Для этого закон о противодействии легализации (отмыванию) финансовых средств, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма, предлагается дополнить еще одним видом поднадзорных операций – операциями между нерезидентами и резидентами по контрактам займа, в случае если сумма операции превышает либо одинакова 600 000 рублей (или эквивалентной этой сумме в валюте).
Чтобы периоды и режим


Посмотрите еще нужную информацию на тему юрист. Это может быть станет интересно.

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.

Таганский суд Москвы заключил в тюрьму на два месяца Сарафа Будагова, главу  столичного филиала холдинга "Рускит", подозреваемого в попытке "продажи" поста Минздрава за 2,5 млн. американских долларов, передаёт обозреватель РАПСИ из зала суда в пятницу.

Дознаватель мотивировал своё ходатайство тем, что Будагов не живёт по месту регистрации, может укрыться от расследования и воспрепятствовать производству по уголовному делу путём отрицательного действия на свидетелей и на подтверждения.
Со своей стороны Будагов отметил на то, что он проходит пострадавшим иначе делу, связанному с истребованием  54 миллионов рублей. Это условие, он утвержает, что удостоверяет отсутствие мотивов для бегства. Будагов кроме того объявил, что дело имеет заказной характер. Помимо этого, подозреваемый обратил внимание суда на то, что у него трое малышей и беременная неработающая супруга.
Согласно материалам уголовного дела, «под предлогом трудоустройства на пост помощника министра здравоохранения мошенники пробовали получить от 40-летнего москвича 2 млн. 500 тысяч долларов».
17 декабря этого года подозреваемых задержали с поличным в одном из столичных банков при получении половины суммы. Кроме Буганова в правонарушении подозревается ещё один участник.

Просмотрите еще интересный материал в сфере какие организации могут заниматься регистрацией авторских прав на песню. Это возможно станет небезынтересно.

Реформа третейского расследования близится к окончанию – 15 декабря Государственной дума приняла в третьем чтении два закона: об арбитраже (третейском расследовании) в Российской Федерации (потом – закон об арбитраже), который обязан поменять действующий сейчас закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ "О третейских судах в РФ", и о введении изменений в закон в связи с принятием закона об арбитраже¹.

Предполагается, что оба документа начнут применяться с 1 сентября 2016 года. Работа по подготовке проектов законодательного акта, предполагающих реформирование системы третейских судов, была начата Руководством РФ сообща с ТПП РФ и РСПП еще в 2013 году по поручению главы страны Владимира Владимировича Путина (поручение Главы Российской Федерации от 27 декабря 2013 г. № Пр-3086) и сопровождалась множественными дискуссиями. О том, что данная реформа до сих пор вызывает споры, свидетельствует и тот обстоятельство, что за принятие указанных законов проголосовали чуть свыше половины парламентариев Государственной думы: 245 – за первый, 239 – за второй.
Одна из основных требований соперников принятия закона об арбитраже есть в том, что он, согласно их точке зрения, нацелен на "огосударствление" третейского расследования. Этот аргумент связан в первую очередь с установленной документом потребностью получения разрешения Руководства РФ на осуществление функций все время действующего арбитражного учреждения. Поэтому в форме все время действующих арбитражных учреждений при НКО, соответственно закону, должны создаваться органы, которые будут заниматься администрированием арбитража: снабжать операции выбора, избрания либо отвода арбитров, новости делопроизводство, распределять арбитражные сборы. А третейский суд в новой терминологии – это единоличный арбитр либо комиссия арбитров, пересматривающих определённое дело. Вице-глава государства ТПП РФ Вадим Чубаров с мнением об "огосударствлении" третейского расследования категорически не согласен. "Никакого "закручивания гаек" не совершается. Само третейское расследование как было независимым, так независимым и остается. Реформа была нацелена на наведение режима в работе тех учреждений, которые администрируют споры. Таких арбитражных учреждений сейчас в районе 2500. Чем они занимаются и как работают, не в состоянии сейчас проконтролировать никто", – сообщил он в процессе прошедшей день назад в ТПП РФ пресс-конференции: "Реформа третейского расследования".
Принципиально важно, что, соответственно закону об арбитраже, Российское правительство будет принимать решение о представлении либо непредоставлении права на осуществление функций все время действующего арбитражного у

Прочтите кроме того хорошую информацию в области возмещение ндфл за квартиру налоговый кодекс. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

Читайте дополнительно нужную статью по вопросу диктофонная запись как доказательство в суде. Это может быть будет познавательно.

В современный век нельзя представить себе производство без высокотехнологичных коммуникаций, работающих от электрического тока. От работоспособности этого оборудования зависит вся деятельность юрлица, а эту работоспособность поддерживает эксперт-электрик. Учитывая особенные условия работы последнего, адвокаты советуют весьма пристально отнестись к оформлению трудовых взаимоотношений с этой группой сотрудников и попытаться учесть большое число характерных черт их труда.
Начнем с названия должности. В случае если обратиться к «Всероссийскому классификатору специальностей рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов», то таковой должности, как электрик, мы не отыщем. Исходя из этого, рекомендуем тем не менее при заполнении трудовых документов (трудового договора, личной карточки, трудовой брошюры и т.д.) придерживаться в наивысшей степени подходящих названий, к примеру:

• электромонтер по обслуживанию электроустановок (код 19850);
• электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (код 19861).

В данной статье будем именовать этого сотрудника обобщенно и свыше привычно: "электрик".
Какие же особенности труда нужно прописать в трудовом контракте c электриком, чтобы в предстоящем оградить и работодателя, и сотрудника от нежелательных неприятностей?

Надёжные условия труда

Сотрудники этой специальности находятся в близи к электрическим устройствам и оборудованию, другими словами в условиях, когда имеется возможность незапланированного прикосновения к токоведущим частям под напряжением и получения травмы от действия электрического тока. Исходя из этого законодательно предусмотрено присутствие у электрика особого права на работу в таких условиях - так именуемого допуска к работе в сетях напряжением до 1000 вольт либо свыше 1000 вольт.
Для получения допуска сотрудник обязан в административном порядке пробежать добавочное специализированное обучение и получить удостоверение о ревизии познаний с указанием одной из пяти существующих групп по электробезопасности. Присутствие удостоверения ко всему иному удостоверяет умение сотрудника оказать первую медпомощь потерпевшему. Без такого удостоверения работодатель не имеет права допускать электрика к работе. Помимо этого, всякий сотрудник этой специальности должен проходить постоянную ревизию познаний в специализированной компании.
Со своей стороны, работодатель обязан гарантировать такому сотруднику надёжные условия труда и снабдить его нужными средствами личной защиты и специализированным электроизолирующим инструментом. Защитные средства кроме того должны периодически проверяться и испытываться.
Несомненно, все нюансы надёжного рабочего процесса на учреждении (в особенности, в случае если это относится пр

С 1 января 2016 года гражданам, быть может, нужно будет платить налог на доходы физических лиц с процентов по вкладам, превышающих 13,25%. При расчете НДФЛ при таких обстоятельствах будет использоваться максимальная для граждан ставка 35%. Но, существует шанс, что для расчета предельной ставки будут использовать не ставку рефинансирования, а ключевую ставку Банка Российской Федерации, либо же продлят действующий сейчас режим налогообложения вкладов.
С 1 января 2016 года, рублевые вклады со ставкой выше 13,25%, быть может, будут будут облагаться налогом на доходы физических лиц. Для зарубежной валюты этот порог составит 9%. По большей части, в их число могут попасть долговременные вклады, открытые в конце 2014 и начале 2015 года, другими словами так именуемые «кризисные» вклады. Это обусловлено тем обстоятельством, что 31 декабря заканчивается льготный срок налогообложения вкладов, включённый Руководством в конце 2014 года для поддержки финсектора.
После того как в декабре 2014 года ЦБ пару раз поднимал ключевую ставку, финсектор начал заметно «проседать» по вкладам. Вследствие этого, большая часть банков было вынуждено повысить ставки по ним для привлечения заказчиков. Во многих банках средний уровень процентов по вкладам варьировался от 14 до 20%. Исходя из статья 214.2 НК вклады с процентной ставкой, превышающей значение ставки рефинансирования на 5%, в части превышения облагаются НДФЛ. Наряду с этим статья 224 этого же кодекса устанавливает, что в случае превышения процентной проценты по банковским вкладам 13.25%, налог составит 35%.

Все расчеты приведены исходя из предполагаемой суммы вклада - 100 000 рублей.

Но, после начала применения закона №462-ФЗ от 29.12.2014 года обладателям вкладов была дана льгота – налог взимался лишь с тех вкладов, ставки по которым превышали ставку рефинансирования 8,25% на 10%. Соответственно, в случае если ставка по вкладу была ниже 18.25% - полученный доход не попадал под налогообложение. Наряду с этим работники банков давали предупреждение своих заказчиков о таковой льготе при открытии вкладов. Воздействие этого закона заканчивается 31 декабря 2015 года. Обладателям вкладов наряду с этим не придется самостоятельно полагать НДФЛ – его вычтут прямо в банке, в момент оплаты процентов по депозиту. При таких обстоятельствах, согласно с НК , банк выступает в роли налогового агента по отношению к владельцу депозитов.
Не обращая внимания на то, что ставка НДФЛ в этом случае велика, обладатели долговременных вкладов с «кризисными» ставками 18-20% все равно получат в большей степени высокую прибыль, чем те, кто открыв

Изменения в ГК Российской Федерации, ГПК РФ и УИК РФ

С 9 декабря 2015 года начинают функционировать новые редакции ГК РФ РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ и уголовно-исполнительный кодекса РФ. Изменения связаны с новыми терминами и определениями касательно стационарных компаний общественного обслуживания населения.
закон от 28.11.2015 N 358-ФЗ "О введении изменений в обособленные законы РФ в связи с принятием закона ", начинающий действовать 9 декабря 2015 года занёс правки немедленно в 3 российских кодекса - Гражданский, Гражданский процессуальный и уголовно-исполнительный. Как правило изменения были связаны с терминологией и имели технический характер.
Так, в статье 53 ГПК РФ "Оформление полномочий представителя" определение "учреждение соцзащиты населения" было поменяно определением "компания общественного обслуживания". В статье 281 ГПК РФ определение "стационарное учреждение общественного обслуживания для лиц, страдающих психическими расстройствами" поменяли определением "стационарная компания общественного обслуживания, предназначенная для лиц, страдающих психическими расстройствами". Аналогичная правка была введена в статью 284 ГПК РФ и статью 286 ГПК РФ.
В статье 310 ГПК РФ поменяли выражение "учреждения общественного обслуживания, в частности дома для старых и калек, учреждения соцзащиты населения" на выражение "компании общественного обслуживания, предоставляющие общественные услуги в стационарной форме", так, упразднив само определение "дома для старых и калек".
В четвертой части ГК РФ РФ изменения коснулись статьи 1274 ГК Российской Федерации, в которой удалили термин "общественные учреждения" и добавили термин "компании общественного обслуживания". Помимо этого, в статье 98 УИК РФ сейчас установлено, что оплата пенсий осужденным будет выполняться органами, реализующими пенсионное обеспечение, а не органами соцзащиты населения, размещёнными по месту нахождения исправительного учреждения, методом перечисления пенсий на лицевые счета осужденных. Ввиду новой редакции статьи 180 УИК РФ осужденные-калеки могут быть нацелены на освидетельствование органом субъекта РФ в компании общественного обслуживания, предоставляющие общественные услуги в стационарной форме, полномочным на признание граждан нуждающимися в общественном обслуживании. А те осужденные, период наказания у коих закончился, и которые пробежали освидетельствование и лечение, должны быть направлены в стационарную компанию общественного обслуживания, предназначенную для лиц, страдающих психическими расстройствами, с их согласования.
Помимо этого, в четвертой части ГК РФ РФ изменились две статьи, регулирующие применение аудиовизуальных произведений. Так, в новой редакции статьи 1244 ГК РФ установлено, что компании, аккредитованные по управлению правами на коллективной базе, должны, в частности


Просмотрите еще нужный материал на тему арбитраж. Это может быть полезно.

Google, Amazon и eBay будут наказывать штрафом за отказ открыть информацию о кибератаках

Представители Европейского парламента и управления европейских государств в понедельник, 7 декабря, пошли к соглашению о принятии нового закона о кибербезопасности. Об этом информирует Рейтерс.
Причиной для принятия такого проекта закона стала озабоченность правительства ЕС относительно кибератак, которые могут нанести вред Евросоюзу. Рейтерс указывает, что документ был принят в процессе пятичасовых переговоров между участниками Европейского парламента и представителями руководств европейских стран.
Согласно данным агентства, новый закон называющиеся "Директива о сетевой и информационной безопасности" устанавливает ряд условий для организаций, реализующих деятельность "в критически серьёзных сферах, в частности в сфере транспорта, энергетики, здравоохранения, и банковском секторе".
Согласно с новым законом, большие интернет-организации, подобные такие как Google, Amazon, eBay и Cisco, будут должны информировать влияниям о хакерских штурмах на их системы. Иначе IT-гигантам будет угрожать штраф.
Агентство указывает, что на соцсети данные меры не распространяются.


Смотрите дополнительно нужную информацию на тему вопрос юристу. Это возможно станет познавательно.

Лебедев внес предложение отнести к юрисдикции мировых судей дела о взимании НДФЛ

Глава Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев на совещании Совета судей внес предложение занести в государственную думу закон, соответственно которому пересматривать споры о взимании налогов и сборов с физлиц будут мировые судьи.

Совершить это, согласно точки зрения главы ВС нужно, чтобы "распределить нагрузку" между ними и судами общей юрисдикции, к подсудности коих указанные споры отнес новый КАС РФ. В это же время, со слов Лебедева, число таких споров образовывает приблизительно 30 % от общего количества гражданских исков. В последний год оно значительно возросло – с 2,16 дел до 3,4 млн.

Кроме того Лебедев подчернул, что в 2015 году в российских судах вообще говоря увеличилось количество рассмотренных судебных дел. Рост составил 23 % – с 10,07 млн в прошедшем сезоне до 12,35 млн дел в этом.

Смотрите дополнительно полезный материал на тему правовая. Это возможно станет познавательно.

Посмотрите дополнительно интересный материал по вопросу задать вопрос юристу бесплатно. Это может быть небезынтересно.

Созданы правки в закон от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О подданстве РФ" в части определения случаев лишения подданства РФ. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Народным Собранием Республики Дагестан.

Предлагается законодательно закрепить основания для лишения россиян подданства РФ. Например, предполагается лишать подданства в случаях, в случае если граждане РФ:

• выехали за пределы Российской Федерации для участия в террористической деятельности;
• участвуют или приняли участие в осуществлении в процессе межгосударственных, межнациональных, межтерриториальных либо других вооруженных распрей, деяний, отправленных против российского контингента миротворческих сил и мешающих выполнению им своих миротворческих функций либо отправленных против Армии РФ, или в осуществлении терактов, осуществлении экстремистской деятельности либо в подготовке осуществления таких актов, в осуществлении таковой деятельности вне границ Российской Федерации в отношении россиян, представительств РФ в зарубежных странах и межгосударственных компаниях, представительств субъектов Российской Федерации и их работников.

Разработчики инициативы выделяют, что деятельность межгосударственных террористических и экстремистских компаний представляет большую опастность стабильности и безопасности в мире и в Российской Федерации. "В последние месяцы стали быть случаи выезда россиян за пределы РФ для участия в террористической деятельности", – акцентируют они.

Подчеркнём, сейчас ч. 4 ст. 4 закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ "О подданстве РФ" предполагает, что гражданин РФ не может быть лишен подданства РФ либо права поменять его.